Въоръжените сили на САЩ регистрират петкратно (500%) увеличение на СПИН след прилагане на ваксини срещу COVID-19 на американските войски. (вижте оригиналната статия с видео)
Белите кръвни клетки (WBC) се борят с инфекциите в човешкото тяло. Обикновено броят им в кръвта е около 5000 клетки на милилитър. По време на инфекция е нормално те да се увеличат до 20 000 (двадесет хиляди), за да може да унищожат нахлуващите микроби. След оздравяване броят на белите кръвни клетки се връща към нормалния диапазон от около 5000.
След ваксинация срещу COVID-19, много хора забелязват, че се разболяват по-често и им отнема повече време да се преборят с каквото и да е инфекция. Някои хора с рак, които са били в ремисия, откриват, че ракът не само се е върнал, но и се е разпространил.
При рутинни тестове на хора се забелязва, че след ваксинация за КОВИД-19 левкоцитите им са намалели. Вместо 5000, белите кръвни клетки са 4000, 3000, а при някои хора дори 2000. Това означава, че тялото на тези хора не разполага с достатъчно „войски на първа линия“, за да се бори добре с инфекции. Когато левкоцитите спаднат под 1000, човек се разболява от т.нар. „условно патогенни“ микроби, например нормални чревни бактерии като Ешерихия коли, Протеус и т.н., които навлизат в кръвния поток и може да причинят сепсис, понякога с фатален край.
Сега американските военни лекари установяват, че някои военнослужещи имат намалени нива на левкоцитите, подобни на тези при СПИН, което означава, че те не могат да се борят с инфекции. Лекарите наричат това „Синдром на придобита от ваксина имунна недостатъчност – VAIDS (или на български СПВИН).
Оказва се, че ваксината за COVID-19 съдържа три протеина, открити във вируса на СПИН. BBC направи специално телевизионно предаване, в което разкри, че сегмент от въпросния HIV-вирус (причинител на СПИН) е използван за производство на ваксината . Значи производителите всъщност са знаели, че вкарват част от ХИВ вируса в кръвта на всеки, който се ваксинира за КОВИД-19.
БЕЛЕЖКА ОТ АВИТА: Това наложи да допълним протокола за ХДТ след ваксинация за КОВИД-19. Препоръчваме на всички хора, които са се ваксинирали, да направят следното:
Курс 4х4 от ХДТ-лекарство от съответната получена ваксина, например детокс на Pfizer-ваксина – приема се по 2 гранули в понеделник и четвъртък вечер, като всяка потенция се приема по 2 седмици в последователност 12с – 30с – 200с – 1м.
По време на този курс всяка събота се приемат по 2 гранули Карцинозин кум купрум (ССС) 200с (целта е да се намали объркването и шокът на имунната система, особено при хора, в чиито родове има рак, диабет, ревматоиден артрит и други автоимунни и кръвни заболявания)
Всяка сутрин се приемат по 3 капки Медула осиум 30с (течно хомеопатично лекарство, направено от костен мозък) с цел да се стимулира кръвотворенето и да се нормализират нивата на левкоцитите.
Можете да поръчате пълния комплект за хомеопатична детокс терапия след ваксини за КОВИД-19 оттук.
Идеята, че COVID инжекциите са форма на генна терапия, е толкова рискована за печалбите на Big Pharma, че те ще направят големи усилия, за да се уверят, че хората не мислят за тях по този начин. Асошиейтед прес (АП) публикува “проверка на фактите”, в която твърдят, че COVID инжекциите не са генна терапия, защото не променят гените ви
АП подведе читателите, като се съсредоточи само върху една част от определението на FDA за генна терапия – частта за модифициране на експресията на ген. Но пълното определение включва и думите “или да променят биологичните свойства на живите клетки”, което е точно това, което правят COVID инжекциите
Когато инжекциите с иРНК бяха пуснати през 2021 г., те не отговаряха на определението за ваксина на американските центрове за контрол и превенция на заболяванията. Те отговарят само на определението на FDA за генна терапия.
Единствената причина, поради която COVID инжекциите отговарят на определението на CDC за ваксина сега, е, че те промениха определението, за да предотвратят “отричащите COVID-19” да кажат, че “ваксините срещу COVID-19 не са ваксини според собствената дефиниция на CDC”
При все, че инжекциите от COVID-19 се наричат “ваксини”, те не отговарят на класическото определение за ваксина. Здравните власти всъщност трябваше да променят дефиницията, за да се приспособят към COVID инжекциите и да приключат спора, че като експериментални генни терапии те могат да бъдат по-рискови от традиционните ваксини.
Междувременно, въз основа на определението на Американската администрация по храните и лекарствата за “генна терапия”, те очевидно са генни терапии. Както Moderna, така и BioNTech признават това. Въпреки това, идеята, че COVID инжекциите са форма на генна терапия, е толкова рискована за крайния финансов резултат на Big Pharma, че те ще направят големи усилия, за да се уверят, че хората не мислят за тях по този начин.
Съвсем наскоро Асошиейтед прес (АП) се опита да развенчае идеята, че COVID инжекциите са генна терапия, но както ще видите, те или лъжат, за да защитят индустрията, или са станали толкова неумели, че вече не знаят как да правят разследваща журналистика. Така или иначе, това не се отразява добре на тяхната достоверност.
АП лъже, че COVID инжекциите не са генна терапия
В края на декември 2022 г. AП публикува “проверка на фактите”, озаглавена “Не, ваксините срещу COVID-19 не са генна терапия”, в която те твърдят: “Ваксините срещу COVID-19 не променят гените на човек, както генната терапия … Инжекциите от Pfizer и Moderna използват месинджър РНК, или иРНК, за да инструктират тялото да създаде протеин от коронавируса. Междувременно ваксината на Johnson & Johnson използва модифициран аденовирус, за да предизвика имунен отговор.“
През последните дни публикации в социалните медии споделиха твърдението, че ваксините са “генна терапия” – което включва модифициране на гените на човек за лечение или лечение на заболяване, според Американската администрация по храните и лекарствата. 3
Определение на генната терапия
FDA определи генната терапия през юли 2018 г. и оттогава не я е променяла. Според уебсайта на FDA от това писание: “Човешката генна терапия се стреми да модифицира или манипулира експресията на ген или да промени биологичните свойства на живите клетки за терапевтична употреба. Генната терапия е техника, която модифицира гените на човек за лечение или лечение на болести.“
Ето къде сбърка АП. Те използваха само ЕДНА част от дефиницията на FDA за генна терапия – частта за модифициране на експресията на ген – в своя опит за развенчаване. Но пълното определение включва и думите “или да се променят биологичните свойства на живите клетки”, което е точно това, което правят COVID инжекциите.
ИРНК в COVID инжекцията са молекули, които съдържат генетични инструкции за направата на различни протеини. иРНК COVID инжекциите доставят синтетична иРНК с генетичен код, който инструктира клетките ви да произвеждат модифицирана форма на шиповия протеин SARS-CoV-2.
С други думи, те “променят биологичните свойства на живите клетки за терапевтична употреба”. Дали те променят вашата ДНК е без значение. Обърнете внимание на думата “или” в дефиницията на FDA. Това означава, че може да бъде едното или другото. Те не трябва да променят генната експресия, за да продължат да се квалифицират като генна терапия, поне не според дефиницията на FDA.
Да, COVID инжекциите са генни терапии по дефиниция
Регистрационното изявление на Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) на Moderna от ноември 2018 г. също потвърждава, че нейните инжекции с иРНК се определят като генна терапия, ясно заявявайки, че “иРНК се счита за продукт за генна терапия от FDA”.
В Съединените щати и в Европейския съюз, иРНК терапии са класифицирани като лекарствени продукти за генна терапия… – BioNTech SEC Регистрация
Подаването на SEC от септември 2019 г. за BioNTech (неговата иРНК технология се използва във ваксината на Pfizer) е също толкова ясно, като се посочва на страница 21: 6
“… в Съединените щати и в Европейския съюз иРНК терапиите са класифицирани като лекарствени продукти за генна терапия.
Така че в САЩ и Европа иРНК терапиите, като група, се класифицират като “лекарствени продукти за генна терапия”. Просто няма начин да се заобиколи това. И все пак и до днес мейнстрийм медиите се опитват да “развенчаят” реалността на COVID удара.
Дефиницията на ваксината е променена, за да ви заблуди
През 2018 г. Moderna призна, че иРНК технологията е от “нов и безпрецедентен характер”. Въпреки това през последните три години ни беше казвано, че това е просто по-нов, по-бърз начин за производство на ваксини.
Факт е, че когато инжекциите на иРНК бяха пуснати в началото на 2021 г., те не отговаряха на определението на американските центрове за контрол и превенция на заболяванията за ваксина. Те отговарят само на определението на FDA за генна терапия. И единствената причина, поради която те отговарят на определението на CDC за ваксина сега, е, че CDC промени дефиницията си.
Чак до края на октомври 2021 г. CDC определи ваксината като “продукт, който стимулира имунната система на човек да произвежда имунитет към конкретно заболяване, предпазвайки човека от това заболяване”. Имунитетът, от своя страна, се определя като “Защита от инфекциозно заболяване”, което означава, че “Ако сте имунизирани срещу заболяване, можете да бъдете изложени на него, без да се заразявате”.
Новата дефиниция на “ваксина” е: “Препарат, който се използва за стимулиране на имунния отговор на организма срещу болести”. Така че “ваксината” премина от нещо, което произвежда защитен имунитет, до просто стимулиране на имунен отговор. Ключовите думи “да се създаде имунитет” бяха елиминирани от уравнението. Това прави COVID инжекциите да отговарят на описанието, тъй като те не ви правят имунизирани срещу COVID-19 и не са предназначени да предотвратят инфекцията на първо място.
Вътрешната кореспонденция на CDC11, получена чрез Закона за свобода на информацията (FOIA), също убедително доказва, че причината за промяната е просто да се затворят аргументите на “десните отрицатели на пандемията от COVID-19”, че “ваксините срещу COVID-19 не са ваксини според собствената дефиниция на CDC”.
FDA знаеше, че COVID инжекциите са рискова територия
Ръководството на FDA за индустрията за продукти за човешка генна терапия, публикувано през януари 2020 г., също класифицира инжекциите с иРНК като генна терапия. Важно е, че в този документ FDA подчертава, че продуктите за генна терапия, които носят микроРНК или цитокини, могат да имат “неизвестни плеотропни ефекти, включително променена експресия на гени на гостоприемника (човешки), които могат да доведат до непредсказуеми и нежелани резултати”.
Докато COVID инжекцията със сигурност води до нежелани резултати, негативните последици не бяха непредвидени. В началото редица учени, които са разгледали механизмите на действие на инжекциите, предупреждават за възможността от тежки неблагоприятни резултати, включително увреждане на имунната система, неврологична дисфункция и рак. Днес широк спектър от данни и статистически данни доказват, че тези ранни опасения са били валидни.
Какво е мандат за ваксина?
Бележка от редактора: Какво е мандат за ваксина? Това е изискване, според което трябва да сте ваксинирани, за да правите определени неща като да ходите на работа, да пътувате или дори да посещавате концерти. Правителството или други власти не могат физически да ви принудят да се ваксинирате. Мандатът за ваксина просто означава, че ако не сте ваксинирани, някои институции като фирми, училища и др. могат законно да ви спрат да влизате в сградата или да използвате техните услуги, ако решат.
Двадесет щата на САЩ забраниха на държавните и местните власти да налагат задължителни ваксини срещу COVID-19 или да изискват доказателство за ваксинация. Комисията за равни възможности за заетост (EEOC) казва, че работодателите могат да изискват ваксини срещу COVID-19 или да поискат доказателство за ваксинация.
Но политиките на работодателя трябва да отговарят на изискванията на Закона за американците с увреждания (ADA) или дял VII от Закона за гражданските права от 1964 г. и да осигуряват разумни условия. И други закони, които не са свързани с EEOC, могат да повлияят на това. Изключенията могат да включват искрени религиозни вярвания, медицински ограничения като алергия или лоша реакция към ваксина.
Въпреки това EEOC също така казва, че не са необходими разумни улеснения, ако работодателят смята нещо за пряка заплаха за други служители и самия бизнес. Компании като Google, Facebook, Netflix и Lyft вече имат въведени мандати за ваксини. И много болници изискват работниците да се ваксинират.
Анализът на риска и ползата унищожава претенциите за безопасност
Например, анализ на риска и ползата, разглеждащ въздействието на бустерните дози за студенти, заключи, че между 22 000 и 30 000 незаразени преди това възрастни (на възраст от 18 до 29 години) трябва да бъдат повторно инжектирани, за да се предотврати една хоспитализация на COVID-19.
Междувременно, за всяка предотвратена хоспитализация, инжекцията ще причини 18 до 98 сериозни нежелани събития, включително 1,7 до 3 случая на миокардит, свързани с бустер при мъжете, и 1 373 до 3 234 случая на реактогенност степен ≥3, която пречи на ежедневните дейности. “Според авторите налагането на трета COVID инжекция за студенти ще доведе до “нетна очаквана вреда”.
Авторите също така подчертават, че “Като се има предвид високото разпространение на имунитета, получен след самата COVID инфекция, този профил риск-полза е още по-малко благоприятен”. Те продължават да заявяват, че “университетските бустерни мандати са неетични”, защото:
За тази възрастова група не съществува официална оценка риск-полза;
Мандатите за ваксините могат да доведат до нетна очаквана вреда за отделните млади хора;
Мандатите не са пропорционални: очакваните вреди не се компенсират от ползите за общественото здраве, като се има предвид скромната и преходна ефективност на ваксините срещу предаване;
Мандатите на САЩ нарушават принципа на реципрочност, тъй като редките сериозни вреди, свързани с ваксините, няма да бъдат надеждно компенсирани поради пропуски в настоящите схеми за увреждане от ваксини; и
Мандатите създават по-широки социални вреди. Ние разглеждаме контрааргументи като желание за социализация и безопасност и показваме, че такива аргументи нямат научна и/или етична подкрепа.
Правителствено проучване също подчертава проблемите с COVID инжекциите
Малко наблюдателно проучване, ръководено от изследователи по неврология в Националните здравни институти, донесе също толкова лоши новини, тъй като те откриха “различни невропатични симптоми”, възникващи в рамките на три до четири седмици след инжектирането на COVID:
“Изследвахме 23 пациенти (92% жени; средна възраст 40 години), съобщаващи за нови невропатични симптоми, започващи в рамките на 1 месец след ваксинацията със SARS-CoV-2. 100% съобщават за сензорни симптоми, включващи тежки парестезии на лицето и / или крайниците, а 61% са имали ортостаза, непоносимост към топлина и сърцебиене. Общо 52% (12/23) от пациентите са имали обективни доказателства за периферна невропатия с малки влакна. Това проучване предполага, че различни невропатични симптоми могат да се проявят след ваксинации срещу SARS-CoV-2 и при някои пациенти може да бъде имунно-медииран процес. “
FDA и CDC отказват да публикуват ключови анализи за безопасност
Не е ли любопитно, че FDA, CDC, NIH и основните медии отказват да признаят, че има рискове, въпреки че собствените изследвания на NIH го показват? По всяка вероятност събирането на данни на FDA и CDC за инжекциите също разкрива, че има значителни проблеми, тъй като и двете агенции възпрепятстват опитите за публикуване на ключови анализи на безопасността. Както съобщава The Epoch Times още през лятото на 2022: “Според оперативните процедури, определени от агенцията и нейния партньор през януари 202118 г. и февруари 2022 г., FDA ще извършва извличане на данни “поне два пъти седмично”, за да идентифицира нежелани събития, докладвани по-често от очакваното след ваксинация с ваксини срещу COVID-19″. Агенцията ще извърши извличането на данни от Системата за докладване на нежелани събития във ваксините (VAERS).
В неотдавнашен отговор службата за записи на FDA заяви пред The Epoch Times, че няма да предостави нито един от анализите, дори и в редактирана форма. Агенцията цитира изключение от Закона за свобода на информацията, което позволява на правителството да задържа междуведомствени и вътрешноведомствени меморандуми и писма, “които не биха били достъпни по закон за страна, различна от агенция, която е в съдебен спор с агенцията”.
Агенцията също така се позовава на Кодекса на федералните разпоредби, който гласи, че “всички комуникации в рамките на изпълнителната власт на федералното правителство, които са в писмена форма или които впоследствие са сведени до писмена форма, могат да бъдат задържани от публично оповестяване, с изключение на фактическата информация, която е разумно отделима […]”.
Не е ясно защо FDA не може да произведе копия на анализите с редактирана нефактическа информация. Съгласно стандартните оперативни процедури на VAERS, цитирани по-горе, CDC също е длъжен да извършва анализи на извличането на данни, като използва извличане на данни от пропорционалното съотношение на отчитане (PRR). PRR измерва колко често е нежелано събитие за конкретно лекарство в сравнение с всички други лекарства в базата данни.
Когато The Epoch Times поиска от CDC да публикува резултатите си, той също отказа. Според The Epoch Times, CDC “също два пъти е предоставил невярна информация, когато отговаря на въпроси”. Първо, те твърдяха, че не са правени анализи на PRR и че извличането на данни е извън тяхната компетентност. Известно време по-късно те признаха, че агенцията е извършила PRR от февруари 2021 г., само за да отстъпи по-късно, заявявайки, че са започнали да правят PRR едва през март 2022 г. Epoch Times цитира няколко документа, в които FDA и / или CDC твърдят, че усилията им за извличане на данни са ги оставили с празни ръце.
Но ако това е вярно, защо е нежеланието да се публикуват данните? Не искат ли да сме спокойни, че тези инжекции са толкова безопасни, колкото твърдят, че са? Защо да седим на оневиняващи доказателства? Освен ако, разбира се, данните не докажат, че FDA и CDC лъжат.
Дали одобрението на лекарствата без тест е било планът през цялото време?
Въпреки че не мога да го докажа, подозирам, че операция Warp Speed – разработена през пролетта на 2020 г. от дузина висши служители от министерството на здравеопазването и отбраната на тогавашния президент Тръмп, за да ускори разработването на ваксина срещу COVID 1922 – може да е била предназначена да нормализира одобрението на лекарствата за генна терапия без подходящо тестване.
Преди инжекциите на COVID да получат разрешение за спешна употреба, нито една иРНК генна терапия никога не е стигала до пазара, въпреки повече от 20 години научноизследователска и развойна дейност. Това ви казва нещо за това колко трудно е да се получи тези продукти правилно, за да се уверите, че те работят и са безопасни.
С прилагането от FDA на схема “Бъдеща рамка” през юни 2022 г., за да се ускори доставката на COVID бустери, регулаторните пречки за генните терапии, особено строгите изисквания за безопасност, бяха отхвърлени. Сега FDA може и ще разреши преформулирани COVID инжекции без човешки опити. FDA основно пренаписа правилата в движение, решавайки, че иРНК генните терапии са еквивалентни на конвенционалните грипни ваксини и могат да бъдат актуализирани и освободени без тестване.
Идеята е, че безопасността на иРНК COVID инжекциите вече е доказана от оригиналните инжекции, за които твърдят, че не са навредили или убили никого. Следователно, безопасността е даденост и ефективността на преформулираните бустери може да бъде оценена просто чрез проверка на нивата на антитела при няколко мишки, което направиха Pfizer и Moderna.
В действителност обаче милиони хора по света са били наранени и убити от оригиналните инжекции, човешките изпитания за тези инжекции са били изпълнени с измами, нивата на антителата не ни казват нищо за способността на ваксината да предпазва от инфекция, а двете технологии (конвенционални грипни ваксини и иРНК генна терапия) нямат допирни точки.
Пазете се от бъдещи иРНК инжекции
Не се съмнявам, че тази “Бъдеща рамка” също с течение на времето ще бъде разширена, за да включи други ваксини и лекарства, които производителите на лекарства може да искат да се занимават. Вече има иРНК инжекции в процес на подготовка срещу херпес, малария, грип, респираторен синцитиален вирус (RSV), сърповидно-клетъчна болест, ХИВ, Епщайн-Бар и рак, и производителите на ваксини са получили бързо одобрение за поне някои от тези инжекции.
В крайна сметка тази бърза тенденция може дори да понижи стандартите за изпитвания на лекарства като цяло, които исторически изискват поне 10 години многофазно тестване. Опасностите от тази тенденция наистина не могат да бъдат преувеличени – особено когато говорим за продукти, базирани на гени.
Така че, за да се върнем там, откъдето започнахме, да се надяваме, че сега можете да видите как AП и други медии ви заблуждават в своите “проверки на фактите”, като се фокусират само върху един аспект от дефиницията на генната терапия на FDA (частта, променяща ДНК), като същевременно пренебрегват факта, че COVID инжекциите отговарят на пълната дефиниция и СЕ класифицират като генна терапия, както е признато от BioNTech и Moderna в техните SEC документи.
АКО СТЕ СЕ ВАКСИНИРАЛИ ПРОТИВ КОВИД-19 и искате да намалите страничните действия на ваксината, направете си хомеопатична детокс терапия. Това означава да приемате по схема в продължение на 4 или за по-сигурно 8 седмици хомеопатични лекарства, приготвени от самата ваксина. Те се наричат детокс на ковид-ваксина и са специфични за всеки ваксиниран в зависимост от това, коя точно ваксина му е поставена. Приготвят се в 4 потенции (т.е. едно и също лекарство с различна сила). Напълно безвредни са и не съдържат материални дози от ваксините.
Най-добре е да започнете да приемате детокса още в деня на поставяне на ваксината. Тогава курсът е следния:
в деня на ваксиниране се приема през два часа по 2 гранули потенция 12С.
На следващия (втори) ден се приемат сутрин, обед и вечер по 2 гранули от потенция 30С.
На третия и четвъртия ден вечер се приемат по 2 гранули от потенция 200С.
На петия и шестия ден вечер се приемат по 2 гранули от потениция 1М.
На седмия ден вечерта се приема ЦЦЦ (карцинозинум кум купрум) 200С – 2 гранули.
Ако сте се ваксинирали по-отдавна, детокс лекарствата се приемат по 2 гранули само в понеделник и четвъртък вечер. В събота вечер се приема лекарството ЦЦЦ (карцинозинум кум купрум) 200С – отново само 2 гранули. Ето и схемата:
4 седмичен курс: 1. седмица потенция 12С (само в понеделник и четвъртък вечер), 2. седмица потенция 30С (само в понеделник и четвъртък вечер), 3. седмица потенция 200С (само в понеделник и четвъртък вечер), 4. седмица потенция 1М (само в понеделник и четвъртък вечер). Всяка събота вечер се приемат по 2 гранули ЦЦЦ 200С (общо четири приема за целия курс). Този курс е достатъчен, ако след ваксинирането е изминал най-много един месец и не сте усетили особени странични действия.
8 седмичен курс: 1. и 2. седмица потенция 12С, 3. и 4. седмица потенция 30С, 5. и 6. седмица потенция 200С, 7. и 8. седмица потенция 1М. Всяка събота вечер се приемат по 2 гранули ЦЦЦ 200С (общо осем приема за целия курс). Този курс е за предпочитане, ако от ваксинирането е изминал повече от един месец или сте имали по-сериозни странични действия.
Дори да нямате оплаквания след ваксинацията, направете си детокс. Той се понася добре и ще помогне на организма да се изчисти (поне донякъде) на енергийно-информационно ниво. Детоксът не пречи на ваксината да хване, т.е. със или без него пак ще си произведете антитела. Само че детоксът ще ви помогне да преодолеете нежеланите ефекти от ваксинацията много по-лесно. Поне това може да опитате…
Ако имате по-сериозни симптоми след ваксинацията, първо трябва да се консултирате с опитен хомеопат. Той ще прецени дали не се нуждаете от друга схема и от допълнително лечение.
Ако в момента приемате други хомеопатични лекарства, свържете се с вашия хомеопат и обсъдете как да ги съчетаете с детокса на КОВИД-19 ваксината. Обикновено той би трябвало да е с предимство пред повечето други хомеопатични лекарства, защото образува нов слой от засягане на жизнената сила, който трябва да се изчисти, преди да продължите по-нататъшното хомеопатично лечение.
Ако обаче след ваксинацията сте се разболели от някакво остро заболяване, и симптомите му ясно сочат към някое хомеопатично ,екарство, то се дава с предимство пред детокса на ваксината. Отново повтаряме, че в такива случаи е добре да се консултирате с хомеопат.
Най-лесно може да се ориентирате за състоянието си като прочетете страничните действия на ваксините – те до известна степен се припокриват. Ако вашите симптоми са подобни на тях и не са особено тежки, смело започнете детокс курса, без да търсите мнението на хомеопат.
Ако по време на детокс курса се появи по-силна реакция, можете да направите това, което е описано в статията “Указания…” или да се свържете с хомеопат.
Робърт Ф. Кенеди младши спечели делото срещу всички фармацевтични лобисти. Ковид ваксините не са ваксини. В решението си Върховният съд на САЩ потвърждава, че щетите, причинени от генните намеси с Covid mRNA, са непоправими. Тъй като Върховният съд е най-висшият съд в Съединените щати, няма повече обжалвания и всички възможности за обжалване са изчерпани. В първото си изявление Робърт Ф. Кенеди подчерта, че това е успех, който е възможен само благодарение на международното сътрудничество на голям брой юристи и учени.
Разбира се, това решение отваря нещо в международен план. Например, в Швейцария това решение трябва да предизвика вълни, защото Швейцария има специална позиция тук със своята федерална конституция. От една страна, Нюрнбергският кодекс е в конституцията с член 118b, а злоупотребата с генно инженерство при хора е забранена в Швейцария, съгласно член 119 от Федералната конституция. Това се допълва от член 230bis от Наказателния кодекс… Това означава, че извършителите могат да получат до 10 години затвор.
Но това решение също трябва да накара останалия свят да се надигне и да го забележи, защото Нюрнбергският кодекс има международна валидност и се съдържа също в член 7 на Международния пакт за граждански и плитически права. В случай на криминални обвинения изявлението трябва да се позовава на скандала Contergan, за да се придаде специална тежест на значението на това обвинение. Следователно политиката е изправена пред гореща есен. Немският адвокат д-р Райнер Фюлмих и още над 100 немски адвокати са участвали в тези процеси.
Нито една медия не говори за това, нито в Швейцария, нито в Европа. За съжаление, това ще дойде до обществото с голямо закъснение. Затова препратете решението на членовете на вашето семейство, приятели и познати.
Усложненията при бременност са се увеличили по време на пандемията от COVID, но медиите твърдят, че причината е неизвестна. Повечето обвиняват самия вирус. Но дори и тогава, те не обръщат внимание на факта, че спайк протеинът е най-вероятният виновник. Очевидната причина за това е, че шиповият протеин също е това, което тялото ви произвежда в отговор на ваксините срещу COVID. По света жените съобщават за необичаен мензис и вагинален кръвоизлив, както след COVID, така и след излагане на инжекция или на близък контакт с някой, който е получил инжекцията. Раждаемостта е спаднала значително и наблюдаваме повишение на прееклампсията, спонтанните аборти, преждевременните раждания и ранния пубертет, както и смъртността на майките и новородените.
Докато американските медии празнуваха разрешението на FDA за COVID ваксини за бебета под 5-годишна възраст миналото лято, европейските страни отдавна бяха спрели да се интересуват от пандемията, а ръководителят на общественото здравеопазване в Дания призна, че е било грешка да се ваксинират деца на възраст от 5 до 11 г.
Веднага след като беше обявено за новата технология за борба с COVID-19 чрез генен трансфер на иРНК, редица учени се обявиха против това с ужасни предупреждения за потенциални последици за здравето, включително теорията, че плодовитостта може да бъде неблагоприятно повлияна. През двете години след пускането на тези ваксини срещу COVID най-лошите ни страхове се сбъднаха. И все пак масовите медии се преструват на изненадани. Примерен случай: Washington Post наскоро съобщи, че „усложненията при бременност са се увеличили по време на пандемията“ и „никой не знае точно защо“.
Освен самия COVID-19, ваксините срещу COVID са единственото нещо, което е повлияло на по-голямата част от населението по света през този период от време и навсякъде се съобщава за същите ефекти. Да твърдиш, че „никой не знае защо“ означава да пренебрегнеш пословичния слон в стаята, докато опашката му те удря в лицето, а ревът на хобота му заплашва да спука тъпанчетата ти.
Както вирусът, така и ваксините могат да имат сходни въздействия върху бременността. The Washington Post изглежда прави всичко възможно, за да не замеси ваксините срещу COVID, хвърляйки цялата вина върху самия вирус. Но дори и тогава те не успяват да обърнат внимание на факта, че шиповият протеин е най-вероятният виновник. Очевидната причина за това е, че шиповият протеин също е това, което тялото ви произвежда в отговор на ваксините срещу COVID.
Въпреки това, когато четете неща като „миналата есен и зима, Ейми Хирема Маккени, патолог от клиниката в Кливланд… започна да получава зловещо подобни съобщения за мъртвородени деца“, разбирате, че „миналата есен и зима“ се отнася за зимата на 2021 г. Не 2020 или 2019. С други думи, говорим за време, когато повечето хора са получили една или повече иРНК инжекции, докато самият вирус е мутирал в по-леки форми, които рядко се свързват с тежки проблеми със съсирването на кръвта и други аномалии.
Въпреки това, в никакъв случай не е невъзможно SARS-CoV-2, дори в по-леките си прояви, да има неблагоприятно въздействие върху бременността. В края на краищата вероятно говорим за генетично създадено биологично оръжие. Респираторните ефекти може да са мутирали, за да бъдат по-малко тежки, докато други органи все още могат да бъдат по-неблагоприятно повлияни от шиповия протеин. Имаме и проблема с „протичането“, с който трябва да се борим, така че това, че една жена не е инжектирана, не означава, че не е засегната от спайк протеина на COVID инжекцията.
Уникално увреждане на плацентата
The Washington Post продължава да описва какво е открил Маккени през зимата на 2021 г.: „Почти веднага щом започна да разглежда [мъртвородените], спомня си Хирема Маккени, тя изпадна в „доста паника“. Нормалната плацента е пореста и тъмна, което отразява питателната кръв, протичаща през нея. Онези, които гледаше в лабораторията си от майките, загубили бебетата си, не приличаха на нищо, което бе виждала досега: твърди, с белези и с повече нюанс на тен. „Степента на опустошение беше уникална“, каза тя. Преглеждайки досиета по случаи, тя отбеляза, че повечето от жените са били във втория триместър, неваксинирани или само частично ваксинирани и заразени с коронавирус в рамките на двуседмичен прозорец преди края на бременността им. Самата Херема Маккени е видяла по-малко от 20 потенциално свързани с коронавирус мъртвородени деца за около шест месеца. Но нейните открития съвпадат със случаите, които колегите виждат в други части на света.
И те също повториха тези в статия от Ирландия, която разглежда седем случая – шест мъртвородени и една фетална смърт през второто тримесечие при бременни, заразени с коронавирус – в резултат на това, което авторите нарекоха “лесно разпознаваем модел на увреждане на плацентата”. Тя каза: „Тогава разбрахме, че всички гледаме едно и също нещо.“
Въпреки че Маккени твърди, че повечето са били или неубодени, или частично убодени, други доказателства ясно замесват ваксините срещу COVID. Например през ноември 2021 г. болницата Lions Gate в Северен Ванкувър, Британска Колумбия (БК) роди удивителните 13 мъртвородени бебета за период от 24 часа и всички майки бяха получили инжекцията срещу COVID. В един типичен месец може да има едно мъртвородено бебе в болницата, което прави 13 мъртвородени за 24 часа много необичайни.
Типове усложнения при бременност във възход
Че нещо не е наред, става ясно от световната статистика. По света жените съобщават за необичаен мензис и вагинален кръвоизлив, както след COVID 5 , така и след излагане на инжекция , или някой, който е получил инжекцията. Раждаемостта е спаднала значително и виждаме значителни ръстове на прееклампсия, спонтанни аборти, преждевременни раждания, ранен пубертет, както и смърт на майки и деца.
Според изследователско писмо в JAMA, публикувано в края на юни 2022 г., майчината смъртност в САЩ е нараснала от 18,8 на 100 000 живородени преди пандемията до 25,1 на 100 000 живородени през второто, третото и четвъртото тримесечие на 2020 г., относително увеличение от 33,3 %. Това увеличение може да се отдаде на COVID-19, тъй като през 2020 г. не е имало налични ваксини срещу COVID. Все още нямаме статистически данни за 2021 и 2022 г., но въз основа на некролози и публикации в социалните медии изглежда, че много нови майки сега умират „внезапно” и без видима причина. Времето ще покаже, но се съмнявам, че тенденцията се е подобрила след пускането на ваксините срещу COVID за бременни жени.
Още ваксини за бременни жени
Въпреки ясните рискове от ваксиниране по време на бременност, Американската администрация по храните и лекарствата наскоро одобри ваксина срещу магарешка кашлица за новородени, която се дава на майките през третия триместър. Това е първата ваксина, предназначена за кърмачета, която трябва да се прилага превантивно на майката по време на бременност. Според Pharmacy Times: „Тъй като децата на възраст 2 месеца или по-малки не отговарят на условията да получат действителна ваксина, прилагането на ваксината на майката може да засили имунната система на бебето чрез стимулиране на антителата в майката, която след това прехвърля антителата към развиващия се плод… Според CDC, въпреки че само 4,2% от случаите в САЩ се срещат в тази възрастова група, 31% от бебетата, заразили се с болестта, които също са по-млади от 6 месеца, отиват в болница поради заболяването.
Шведски журналист критикува американския репортаж
В коментар в началото на октомври 2022 г. в шведския вестник Sydsvenskan, 18 -годишният журналист и автор Йохан Андерберг изрази недоумение от ликуващото съобщение на The New York Times през миналото лято, че малките деца най-накрая могат да получат ваксина срещу COVID. „За читател от другата страна на Атлантическия океан докладите за ваксинирането на бебета изглеждаха малко озадачаващи“, пише Андерберг. „В повечето европейски страни гражданите отдавна бяха спрели да се интересуват от пандемията, а в Дания ръководителят на общественото здравеопазване Сорен Бростром дори каза, че е грешка да се ваксинират деца на възраст между 5 и 11 години.
Но за New York Times – и неговите абонати – това беше голямо събитие. Когато списанието помоли своите читатели да изпратят истории за това какво е да живееш с неваксинирани малки деца, те получиха 1600 отговора. Няколко от тях казаха, че на децата им никога не е било позволявано да играят с приятели или да се срещат с роднините си на закрито.
В края на лятото излязоха първите числа за това колко американци наистина са ваксинирали своите малки деца през първия месец. Оказа се, че по-малко от 5% от американските деца под 5-годишна възраст са получили първата си инжекция. Не толкова отдавна подобни цифри щяха да провокират размисъл за вестник като New York Times: Имахме ли грешна представа за настроенията в страната? … Имаше ли гледна точка по въпроса, която пропуснахме? Но вече не работи по този начин.
Той продължава да описва как The New York Times се е променил от „всички новини, които са годни за печат“ в публикация, която подбира своите истории въз основа на политически пристрастия и предварително изградена програма и рядко представя повече от една гледна точка. Ако бяха по-журналистически настроени и по-малко пристрастни, нямаше да разберат толкова погрешно историята на COVID. Много американци също така „получиха крещящо неправилна картина на рисковете с новия коронавирус чрез репортажите на The New York Times“, пише Андерберг.
Заблудите на New York Times се разпространиха чак до Върховния съд, където съдия от Върховния съд Соня Сотомайор публично завиши броя на сериозните COVID инфекции сред децата с 2000%. Тази огромна грешка беше пряк резултат от зависимостта от основните източници с цел да разпространяват страх, а не истина.
Ваксините и биооръжията са една индустрия
Фактът, че вече нямаме истинска независима преса, стана болезнено ясен през последните три години. Това, което имаме, са корпоративно-правителствени пропагандни издания и цензурирани алтернативни медии. Няма много разлика между тях. Разбира се, вече рядко ще намерите двете страни на даден проблем, отразявани от една и съща медия. Медиите станаха невероятно поляризирани, а с това и населението като цяло. Както отбелязва Андерберг, масовата преса изигра ключова роля в тази поляризация, тъй като изостави правилата на журналистиката като безпристрастни разследвания и репортаж и представяне на повече от една страна на всяка история. Причината за това изглежда е, че медиите са собственост и се контролират от онези, които се възползват от пандемията. Накратко, отказът на медиите да заявят очевидното е, защото очевидното не отговаря на разказа, че трябва да се откажем от свободата си в името на биосигурността.
След като хората разберат, че индустрията за ваксини и индустрията за биооръжия са станали едно и също, голямата картина ще стане по-ясна. Но обещанието за биосигурност само по себе си е лъжа. Не само SARS-CoV-2 е биологично оръжие, но и инжекцията срещу COVID е също такова. След като хората разберат, че индустрията за ваксини и индустрията за биооръжия са станали едно и също, голямата картина ще стане по-ясна.
COVID ваксините са оръжия за масово унищожение. Тези инжекции може да имат много цели, но нито една от тях не е за защита на вашето здраве. Те може да са част от програма за обезлюдяване. Те може да са част от продължаващ експеримент за усъвършенстване на някои аспекти от трансхуманистичната цел за сливане на човека с ИИ и синтетичната биология. Те може да имат за цел социално инженерство. Те несъмнено са част от усилията за глобално превземане от страна на заговора за Новия световен ред / Великото нулиране.
Но те не са част от благотворителна програма за обществено здраве. Ако беше така, алиансът между корпоративно правителство нямаше да похарчи милиарди, за да примами и подкупи първо хората да участват (спомняте ли си онези лотарии за милиони долари?), а по-късно да засрами, тормози и заплаши да изгони от обществото или направо да убие неваксинираните.
Ако COVID-19 беше естествено срещащ се вирус, тогава учените, медиите, ръководителят на Big Tech и биооръжията д-р Антъни Фаучи не биха направили всичко възможно да потиснат и цензурират дебата за неговия произход. По същия начин, ако ваксинациите срещу COVID бяха нова, но полезна интервенция за безпрецедентна здравна криза, приносът и обратната връзка на учени от цял свят щяха да бъдат приветствани, а не цензурирани. (Също за отзивите на лекарите за успешното лечение. Ако целта беше спасяването на животи, всички предложения щяха да бъдат приветствани.)
Причината, поради която на никого, независимо от квалификацията му, не е позволено да говори за опасностите от тези инжекции, е защото се предполага, че са опасни. Те са биооръжия. Нагласата на онези, които настояват за постчовешки трансхуманистичен свят, може да е сложна (ако не и неразбираема), но стратегията за постигане на желаните цели е толкова проста.
Човечеството е върнато в забвение. Човечеството е унищожено не само от едно, а от няколко различни биооръжия — оригиналния вирус и постоянен поток от постоянно променящи се инжекции, влияещи върху гените. В този процес оцелелите от следващото поколение, деца, родени и израстващи в тези времена, са ограбени от интелект, здраве и продължителност на живота. Човечеството буквално е в регрес. Комплексът БигФарма-Биотех-Биооръжия рискува всичко, самото бъдеще на самото човечество, в това усилие да „пренастрои“ света и да го оформи според собствените си предпочитания и полза.
Мнозина се тревожат за ядрена Трета световна война между нациите, но в действителност Третата световна война вече е започнала. Трансхуманистично центрираната фармацевтична и биооръжейна индустрия прекара последните две години в унищожаване на своя враг – човечеството – използвайки най-сложните инструменти за биовойна и социално инженерство, които светът някога е виждал.
Научете се да казвате Не. Основната защита, която имаме срещу тези атаки, е думата „не“. Ако достатъчно от нас просто отхвърлят каквото и да пуснат след това и работят върху изграждането на наши собствени паралелни системи, можем да запазим живота и свободата за следващите поколения.
Глобалистката кабала използва биооръжия, но ние можем да откажем да ги приемем. Те използват усъвършенствано социално инженерство, но ние можем да се образоваме за техните тактики, като по този начин се изолираме срещу тяхното програмиране. Те разрушават инфраструктурата, от която зависим за живота си, включително финансовата система, системата на здравеопазването и хранителната система, но можем да ги заменим с етични и про-човешки алтернативи.
Не е нужно да се съгласяваме с техните „решения“, които идват и ще включват живот в интелигентни градове с цифрови идентичности, социален кредитен рейтинг, наблюдение до вашите биологични процеси и програмируема цифрова валута на централната банка (CBDC), всичко това ще ви превърне в роб от 21-ви век с цифрова верига за задушаване около врата ви. Избягването на тази съдба няма да е лесно. Със сигурност няма да е удобно. Но ще си струва.
